![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
144У многих в квартирах и домах проведен природный газ.
Посмотрите видео на 4,5 минуты как защитить свои права в общении с представителями обл или горгазов.
Актуально не только для жителей Украины, но и РФ. Не надо их бояться.
И ещё рекомендация. Если знаете сразу, что газовщики будут искать недостатки и несоответствие нормам эксплуатации, и конфликт неизбежен - снимайте всё на видео.
С момента открытия калитки или двери квартиры, как вы просите предъявить удостоверение, направление, лицензию, допуск и прохождение экзамена ( в аккредитованном и независимом органе) конкретного газовщика к экспертизе газовых объектов.
Снимайте видео хоть на мобильный телефон, вы у себя дома и разрешения ни у кого спрашивать не надо.
Часть 2. Как быть с пломбой на газовом кране?
Бесплатный обмен газового счетчика. Мышеловка. Часть 3. "Троянский конь" в вашем жилище.
Что делать если после поверки счетчика сказали что он неисправный. Часть 4.
Типовой договор - это ДОГОВОР. Часть 5. Условия газоснабжения которые можно изменять.
Это Договор между сторонами.
Из письма Л. Щепёткиной (которая на видео) от 12.10.2013:
"Кстати, сегодня мне отремонтировали автоматику на котле. Если газконтора мне предлагала ремонт за 1800 гривень, то от частного лица я получила услугу за 200 гривень (с учётом ремонтных материалов). Причём человек отремонтировал и систему подачи воды в газ. прибор, чего не смог сделать (или не захотел) мастер газконторы. Предлагаю всем желающим создать базу данных мастеров, способных отремонтировать различные приборы, которыми мы постоянно пользуемся. Наш квартальный комитет такую базу потихонечку создает."
Из решения суда в Херсоне от 14 августа 2013 (по делу Л. Щепёткиной, которая на видео):
"Працівники "Херсонгазу, проникаючи до помешкання споживача отримують змогу вчиняти тиск на споживача - безпідставно опломбовувати газові прилади, відключати газопостачання, зокрема в опалювальний період, створюючи форс-мажорні обставини для споживача. Всі дії працівників "Херсонгазу" спрямовані не на створення безпечних умов користування газом, а на створення умов для вимагання коштів від споживача. Відповідно до «Правил з газопостачання» технічне обслуговування проводиться за заявкою споживача, а не тоді, коли вважає за необхідне "Херсонгаз". Для технічного обслуговування у "Херсонгазі" є служба виконання заяв, яка повинна виконувати роботу за заявками споживача.
Бажання позивача через підписання договору проникати до її житла вважає порушенням її права власності та гарантій Конституції України на недоторканість житла.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачка є споживачем послуг -ПАТ "Херсонгаз" з газопостачання.
Порушення відповідачкою Правил користування природнім газом та газовими приладами позивачем не встановлено.
ПАТ "Херсонгаз" запропонувало відповідачці підписати з ним договір про надання населенню послуг з газопостачання, зміст (умови) якого відповідають Типовому договору про надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою КМ України від 05.07.2006 року №938
Договір, запропонований ПАТ "Херсонгаз", відповідачка відмовляється підписувати тільки з тих підстав, що він не відповідає вимогам законодавства, надає переваги (права) позивачу, і, визначає надміру обов'язків споживача, які не базуються на законі.
Відповідачка згодна на підписання договору, із збалансованими правами та обов'язками обох сторін, тоді як позивач вважає, що відступ від положень Типового договору є недопустимим.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК Країни, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Статтею 630 ЦК України, встановлено типові умови договору. Договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку. Якщо у договорі не міститься посилання на типові умови, такі типові умови можуть застосовуватись як звичай ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам статті 7 цього Кодексу.
Позивач, як на правову підставу своїх вимог, послався на вищезазначені статті Цивільного Кодексу України.
Із зазначених норм закону не випливає обов'язковість укладання договору між сторонами без відступу від положень типового договору, на чому наполягає позивач.
Якщо приписи типового договору є обов'язковими, і від них не можна відступити, то в такому випадку відпадає необхідність укладанні договорів між конкретними споживачами.
Суд вважає, що типовий договір містить максимально можливий перелік умов, прав та обов'язків сторін, з яких сторони можуть вибрати прийнятні для них, а також встановити додаткові умови, які не суперечать вимогам законодавства.
Суд не приймає доводи відповідачки про укладення між сторонами договору відповідно до ст.181 ГК України, оскільки господарські договори укладається між суб'єктами господарювання, а відповідачка не є суб'єктом господарювання.
На спростування доводів відповідачки про відсутність у ПАТ "Херсонгаз" фахівців для надання тих послуг які зазначаються у договорі, представником позивача не було надано жодних доказів, не були спростовані доводи відповідача про дискримінаційність умов договору, не доведено, що запропоновані позивачем умови, з якими не погодилася відповідачка, базуються на вимогах законодавства. Адже відповідачка не підписує договір з тих причин, що вона вважає окремі умови несправедливими, і запропонувала свої умови.
Відповідно до ст.627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Представник позивача не довів, що в запропонованому відповідачці договорі відсутні умови, зазначені в ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів".
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Судом не встановлено порушення прав позивача, які б потребували судового захисту.
Крім того ст. 16 ЦК України не містить такого способу захисту права як визнання договору укладеним на умовах, запропонованих однієї із сторін.
Оцінюючи в сукупності всі докази у справі суд приходить до висновку, що позов за підставами, викладеними у позовній заяві, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,179, 209,212 ЦПК України, на підставі ч.3 ст.6, ст.ст.627, 630 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
У позові публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним - відмовити."
Смотрите ещё:
Выставка собак в Херсоне 22.09.2013. Интересное видео. http://men-mih.livejournal.com/14848.html
Посмотрите видео на 4,5 минуты как защитить свои права в общении с представителями обл или горгазов.
Актуально не только для жителей Украины, но и РФ. Не надо их бояться.
И ещё рекомендация. Если знаете сразу, что газовщики будут искать недостатки и несоответствие нормам эксплуатации, и конфликт неизбежен - снимайте всё на видео.
С момента открытия калитки или двери квартиры, как вы просите предъявить удостоверение, направление, лицензию, допуск и прохождение экзамена ( в аккредитованном и независимом органе) конкретного газовщика к экспертизе газовых объектов.
Снимайте видео хоть на мобильный телефон, вы у себя дома и разрешения ни у кого спрашивать не надо.
Часть 2. Как быть с пломбой на газовом кране?
Бесплатный обмен газового счетчика. Мышеловка. Часть 3. "Троянский конь" в вашем жилище.
Что делать если после поверки счетчика сказали что он неисправный. Часть 4.
Типовой договор - это ДОГОВОР. Часть 5. Условия газоснабжения которые можно изменять.
Это Договор между сторонами.
Из письма Л. Щепёткиной (которая на видео) от 12.10.2013:
"Кстати, сегодня мне отремонтировали автоматику на котле. Если газконтора мне предлагала ремонт за 1800 гривень, то от частного лица я получила услугу за 200 гривень (с учётом ремонтных материалов). Причём человек отремонтировал и систему подачи воды в газ. прибор, чего не смог сделать (или не захотел) мастер газконторы. Предлагаю всем желающим создать базу данных мастеров, способных отремонтировать различные приборы, которыми мы постоянно пользуемся. Наш квартальный комитет такую базу потихонечку создает."
Из решения суда в Херсоне от 14 августа 2013 (по делу Л. Щепёткиной, которая на видео):
"Працівники "Херсонгазу, проникаючи до помешкання споживача отримують змогу вчиняти тиск на споживача - безпідставно опломбовувати газові прилади, відключати газопостачання, зокрема в опалювальний період, створюючи форс-мажорні обставини для споживача. Всі дії працівників "Херсонгазу" спрямовані не на створення безпечних умов користування газом, а на створення умов для вимагання коштів від споживача. Відповідно до «Правил з газопостачання» технічне обслуговування проводиться за заявкою споживача, а не тоді, коли вважає за необхідне "Херсонгаз". Для технічного обслуговування у "Херсонгазі" є служба виконання заяв, яка повинна виконувати роботу за заявками споживача.
Бажання позивача через підписання договору проникати до її житла вважає порушенням її права власності та гарантій Конституції України на недоторканість житла.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачка є споживачем послуг -ПАТ "Херсонгаз" з газопостачання.
Порушення відповідачкою Правил користування природнім газом та газовими приладами позивачем не встановлено.
ПАТ "Херсонгаз" запропонувало відповідачці підписати з ним договір про надання населенню послуг з газопостачання, зміст (умови) якого відповідають Типовому договору про надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою КМ України від 05.07.2006 року №938
Договір, запропонований ПАТ "Херсонгаз", відповідачка відмовляється підписувати тільки з тих підстав, що він не відповідає вимогам законодавства, надає переваги (права) позивачу, і, визначає надміру обов'язків споживача, які не базуються на законі.
Відповідачка згодна на підписання договору, із збалансованими правами та обов'язками обох сторін, тоді як позивач вважає, що відступ від положень Типового договору є недопустимим.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК Країни, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Статтею 630 ЦК України, встановлено типові умови договору. Договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку. Якщо у договорі не міститься посилання на типові умови, такі типові умови можуть застосовуватись як звичай ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам статті 7 цього Кодексу.
Позивач, як на правову підставу своїх вимог, послався на вищезазначені статті Цивільного Кодексу України.
Із зазначених норм закону не випливає обов'язковість укладання договору між сторонами без відступу від положень типового договору, на чому наполягає позивач.
Якщо приписи типового договору є обов'язковими, і від них не можна відступити, то в такому випадку відпадає необхідність укладанні договорів між конкретними споживачами.
Суд вважає, що типовий договір містить максимально можливий перелік умов, прав та обов'язків сторін, з яких сторони можуть вибрати прийнятні для них, а також встановити додаткові умови, які не суперечать вимогам законодавства.
Суд не приймає доводи відповідачки про укладення між сторонами договору відповідно до ст.181 ГК України, оскільки господарські договори укладається між суб'єктами господарювання, а відповідачка не є суб'єктом господарювання.
На спростування доводів відповідачки про відсутність у ПАТ "Херсонгаз" фахівців для надання тих послуг які зазначаються у договорі, представником позивача не було надано жодних доказів, не були спростовані доводи відповідача про дискримінаційність умов договору, не доведено, що запропоновані позивачем умови, з якими не погодилася відповідачка, базуються на вимогах законодавства. Адже відповідачка не підписує договір з тих причин, що вона вважає окремі умови несправедливими, і запропонувала свої умови.
Відповідно до ст.627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Представник позивача не довів, що в запропонованому відповідачці договорі відсутні умови, зазначені в ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів".
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Судом не встановлено порушення прав позивача, які б потребували судового захисту.
Крім того ст. 16 ЦК України не містить такого способу захисту права як визнання договору укладеним на умовах, запропонованих однієї із сторін.
Оцінюючи в сукупності всі докази у справі суд приходить до висновку, що позов за підставами, викладеними у позовній заяві, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,179, 209,212 ЦПК України, на підставі ч.3 ст.6, ст.ст.627, 630 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
У позові публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним - відмовити."
Смотрите ещё:
Выставка собак в Херсоне 22.09.2013. Интересное видео. http://men-mih.livejournal.com/14848.html